Продолжение знаменательной серии «Радзинский и цари»
Новый шедевр от мастера исторического романа Эдварда Радзинского
Глубокое погружение в атмосферу эпохи
Новый шедевр от мастера исторического романа Эдварда Радзинского
Глубокое погружение в атмосферу эпохи
- -17%
Апокалипсис от Кобы (Исправленное и дополненное издание)
Купили более 1 300 человек
Описание и характеристики
Новый шедевр от мастера исторического романа Эдварда Радзинского
Глубокое погружение в атмосферу эпохи
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Кол-во стр. 1056
- Вес 930 г
- Издательство АСТ
- Серия Радзинский и Цари
- Автор Эдвард Станиславович Радзинский
- Тип бумаги Офсет
- Размер 5.1x13.5x21
- ID товара 2756993
- ISBN 978-5-17-118997-6
- Возрастное ограничение 16+
Отзывы
Сначала новые
Радзинский - Писатель. С большой буквы. Его произведения буквально проглатываются одно за другим, настолько сильно он завораживает и адаптацией (своим взглядом) на различные исторические события, и лёгкостью своего слога, и собственной увлечённостью темой. В той же мере, в коей приятно слушать его ушами, столь же приятно читать что он пишет. Естественно, на историческую объективность книга не претендует, всё таки это худлитра. 5 из 5
Книга загадка и книга история. Мне было очень интересно читать про события истории удивляться и ужасаться тому, что было, думаиь об этом очень неоднозначном человеке. Коба это юношеская кличка Сталина. Радзинский описывает Сталина в этой книге именно как Кобу, даёт нам возможность сделать свои выводы о добре и зле . Но так и не даёт точного ответа, кто же именно тот друг разведчик о котором никто не знает в итоге.
Произведение, представленное, как мифический рукописный "дневник" соратника Сталина, полностью придумано самим Эдвардом Станиславовичем Радзинским.
Все исторические фигуры представлены им глубоко субъективно. Они автором опошлены и обесцены, диалоги героев примитивны.
Радзинский сохранил историческую канву российских событий, но, наполнил ее своей собственной субъективной интерпретацией и оценкой, которые вложил в диалоги и поступки своих героев.
В процессе чтения книги возникает много вопросов к автору, который смело приписывает свои собственные выдуманные диалоги и трактовку событий реальным историческим персонажам, применяет нецензурные выражения от лица героев.
Эту книгу я выброшу, потому что она никакого отношения не имеет к реальным событиям, которые происходили в стране.
Коньюктурное произведение.
У меня возникло чувство большого неуважения к автору за такую примитивную и грубую трактовку исторических событий и исторических личностей в ней.
Все исторические фигуры представлены им глубоко субъективно. Они автором опошлены и обесцены, диалоги героев примитивны.
Радзинский сохранил историческую канву российских событий, но, наполнил ее своей собственной субъективной интерпретацией и оценкой, которые вложил в диалоги и поступки своих героев.
В процессе чтения книги возникает много вопросов к автору, который смело приписывает свои собственные выдуманные диалоги и трактовку событий реальным историческим персонажам, применяет нецензурные выражения от лица героев.
Эту книгу я выброшу, потому что она никакого отношения не имеет к реальным событиям, которые происходили в стране.
Коньюктурное произведение.
У меня возникло чувство большого неуважения к автору за такую примитивную и грубую трактовку исторических событий и исторических личностей в ней.
Плюсы
Плюсы полностью отсутствуют.
Минусы
Исторические события и характеры героев субъективно намеренно искажены автором.
Присоединюсь к Денису, оставившему критический отзыв. Добавлю ещё, что данное произведение полностью конъюнктурное, в стиле 1990-х годов (тогда оно, видно и писалось). Не являюсь поклонницей Сталина, многого ему не прощаю, но на самом деле за неплохим стилем и выстроенной композицией у автора скрывается очень примитивный подход к теме. Демонизация Сталина, показ его как абсолютного зла, причём без причин. Просто зло само по себе, которое собирается весь мир взорвать с помощью атомной бомбы. Чтобы что? Голливуд, клюква. Образ Сталина как абсолютного зла в вакууме и у детективщицы Дашковой есть (она почему-то думает, что может писать исторические романы. Ну, думать никто не запрещал)
Плюсы
Читается легко.
Минусы
Постперестроечный устаревший посыл.