Чагин

"Чагин", прежде всего, роман о памяти. Главный герой, Исидор Пантелеевич Чагин, - "мнемонист", который помнит всё, причем независимо от своего желания. Что это - дар или проклятие? Что есть память вообще? Какова её природа, механизмы, значение в жизни человека? Можно ли управлять своей памятью или она управляет нами? Окружающий нас мир создаёт наши воспоминания или же - наоборот? То есть, в конечном счёте, как это ни банально, бытие определяет сознание, или же сознание определяет бытие? В общем-то, для Водолазкина это - одна из сквозных тем его творчества, которую он рассматривает очень глубоко и тщательно, но, в то же время, весьма тактично и мягко. Есть здесь и остальные его излюбленные предметы - жизнь и смерть, время, смысл человеческого существования и его ценность, граница между личным счастьем и общим благом, индивидуальная мораль, совесть и социальные нормы.
Как всегда, прекрасная работа с языком, стилистикой текста.

И тем не менее... вынужден сказать, что по сравнению с другими вещами Водолазкина, которые оставили меня в полнейшем восторге, "Чагин" несколько разочаровал и понравился меньше тех же "Лавра", "Авиатора", "Брисбена"... Почему? Я думал над этим и вижу две основные причины. Во-первых, меня всегда восхищало, как он соблюдает в своих текстах баланс между многоплановой интеллектуальной игрой, посылами "от головы" и пронзительным, душевным психологизмом - "от сердца". Это редко кому удается, и вот, ему удавалось. Здесь же, увы, наблюдал некоторый перекос в сторону первого. Не фатальный, но - заметный. Надеюсь, это не тенденция, а отдельный эпизод творческого развития. Во-вторых, Водолазкин всегда покоряет меня ладностью, гармоничностью, у него всё там, где надо, и его ровно столько, сколько надо. "Чагин" показался мне несколько сумбурным.

Книга понравилась, хотя отчётливо понимаю, что посоветую её далеко не всем из своего окружения. Динамика здесь очень даже есть, но она какая то своя, "водолазкинская".Вроде бы живёт человек тихо, в своём исследовательском интеллектуальном мире, использует свои необычные способности по прямому назначению.. Но обстоятельства втягивают его в тяжёлые события, которые никуда потом из памяти не деть.Очень убедительно показано, как хороший, тонкий и нравственный человек может "влипнуть" в то, с чем потом придется жить.

Третья прочитанная книга у Е.Водолазкина (еще прочитаны "Авиатор" и "Лавр", обе - прекрасны). Любимой, увы, не стала, но читать ее все равно было удовольствием (не без сложностей, но все же).

Снова любимые темы памяти и времени, снова необычный авторский стиль, переплетение судеб разных героев (иногда сводящее с ума), игра с вымыслом и реальностью внутри сюжета - затягивает (но именно затягивает, а не захватывает).

Но книге нужно время - на ходу или между делом Водолазкина не почитаешь. Это для вдумчивого чтения долгим вечером, на подумать.

Как всегда, авторский стиль

Об этом романе у меня сложилось двойственное впечатление:оно одновременно не понравилось и понравилось.Оттолкнул меня «нафталиновый контекст»:библиотеки,историки,чудоковатый главный герой.Еще не понравилась примесь фантастики.Почти до конца книги я была уверена в негативном впечатлении,но развязка любовной линии в конце меня очень тронула и сгладила описанные выше недостатки.Роман получился содержательным,но излишне философским,а сам Е.Водолазкин-харизматичный и самобытный автор.