Абрам Донатович Терц

Необычный и по-своему интересный взгляд на Пушкина

О Пушкине без пафоса, но с нескрываемой любовью. А любовь всё превозмогает. Поэтому юмор книги нигде не скатывается в пошлость или сарказм, а летучая лёгкость стиля оборачивается неожиданной глубиной. Солженицын книжку ругал и напрасно. Его тематика не предусматривает чувства юмора, поэтому он без него обошёлся. А о Пушкине надо писать весело, как писал он сам.

Очень личное и озорное размышление об Александре Сергеевиче. Синявский пишет с простотой, юмором и иронией. И не боится ломать классические штампы о солнце русской поэзии. Его Пушкин - лёгкий, ветреный, любящий праздность, женщин и свободу во всём: в жизни и в стихах. Читается хорошо и оставляет желание перечитать самого Пушкина с каким-то новым чувством влюблённости )

Интересно, что псевдоним Абрам Терц так прицепился к Синявскому, что некоторые до сих пор возможно, думают: Терц это был реальный литературовед откуда-то из-за границы. Но это ладно. Прогулки с Пушкиным состоят из размышлений и разных байек Синявского о великом русском писателе. Размышления необычные и даже можно их назвать радикальными. Хотя этим то и подкупает автор. Мы узнаем из книги то, что никто и никогда бы нам просто так о Пушкине не рассказал

До того Пушкин затаскан школьной программой и официозом, что, казалось бы, ничто уже его не "реабилитирует". Однако Абраму Терцу (Андрею Синявскому) это удалось! Этот увлекательнейший рассказ о поэте, который, по сути, является и создателем современного русского литературного языка - ни разу не скучен и, чёрт побери! располагает к тому, чтобы Пушкиным заинтересоваться! К тому же, Терц не скрывает, что здесь представлен Его Пушкин, частный, каким именно он его видит. Это честно объясняет оптику. Ко всеобщему удовольствию - понятную и увлекательную.

Я очень редко беру в руки литературоведческие и около книжные очерки, Терц попался совершенно случайно ю, на волне пушкиномании позапрошлого года. Я скажу, что это очень иронично, познавательно, но всё-таки очень и очень субъективно. И, что ли, фамильярно. Не возношу в статус божества АС, но всё же.

Читая, просто становишься участником одной большой прогулки с Пушкиным и автором. Это хорошо, это радует и окрыляет. Хотя ничего фактически точного не узнаёшь, да и не для этого надо читать о Пушкине. Для радости, для вдохновенья! вот для чего! И это главное