Морган Мейс

Необычный текст, но не о Силене, не о Древней Греции, даже не о Рубенсе и его семье. Это, скорее, некоторые размышления автора, на которые его вдохновила картина Рубенса, и даже скорее попытка анализа Ницше, чем анализа собственно "Пьяного Силена". Кажется, что каждая из линий книги - Рубенс, Силен, Ницше - насильно увязаны вместе, и все, что может их объединять - это сам автор. Возможно, Мейс хотел написать что-то мозаичное в духе Иллиеса, только мрачнее.

Тёмная эстетика для вдохновения

Это не классическое научное эссе, как мы привыкли в искусствоведении, а просто поток мыслей, что характерно для зарубежных авторов, к сожалению. Приходится вычленять крупицы смысла из огромного количества плевел. Также, мне кажется, стоило бы добавить цветные вставки-иллюстрации, чтобы было более понятно, какие моменты описывает автор. На один раз почитать сойдет)

Интересный взгляд на искусство. Автор очень хорошо разбирает картину и разбирает затронутые им темы. Очень понравились рассуждения о мире и о искусстве

Вы узнаете о Силене. Как он пьян, устал от вечности и как им восторгается автор. О биографии семейства Рубенсов и даже исторические факты о местах, где они жили. Всё это можно было сократить до небольшого эссе. Развлечение для непритязательного читателя.

Впечатление весьма неоднозначное, потому что вся книга без чёткой структуры – такой поток сознания с постоянными повторами, автора штормит: тут абзац про Ницше, следующая строчка про отца Рубенса… Разумеется, и в таком сумбурном повествовании кроются глубинные смыслы, а все же хотелось бы больше последовательности. Несмотря на это, понравился сам простой язык автора (такого не хватает, когда читаешь профессиональные анализы произведений искусства) и детальное рассмотрение полотен. Книга неоднозначная, но почитать можно. Возможно, после этого вы посмотрите на Рубенса другими глазами.

Первая треть книги посвящена описанию картины. Далее следует описание жизни семьи художника, в основном его отца - Яна Рубенса. Сложилось впечатление, что Морган Мейс посвятил эту книгу оправданию супружеской измены. При этом к картине (автор это понимает), данная демагогия никакого отношения не имеет. Сложилось впечатление, что книга была написана не ради одноимëнной картины (кроме первых глав), а ради оправдания (завуалированной личной супружеской) измены автора. Рекомендую личностям с развитым критическим мышлением. Фильтровать,читая, приходится много.