Алексей Конаков

Это очень странная, смешная и тревожная книга. Сам Алексей Конаков определяет её не как антиутопию, а как фантастическую оперу, и это, кажется, имеет смысл. Опера никогда не притворяется реалистичной. Там картонные декорации, сорокалетний мужик играет юного пажа, но зритель на оперу приходит не за правдоподобием, а за тем, как всё это звучит. И «Табия 32» тоже работает именно так: это не попытка убедительно предсказать будущее, а скорее огромная интеллектуальная шутка, разыгранная на пересечении шахмат, и русской литературы. Герои здесь бесконечно рассуждают о шахматах, истории, культуре, величии и ничтожности России, её болезненных отношениях с Западом. Но роман не превращается в тяжёлый философский трактат, потому что всё время остаётся ощущение игры. В книге очень специфический юморок, какой-то он технарский, сухой, слегка аутичный в хорошем смысле слова. Шахматные извращения, пожалуй, самое милое, что я встречала за последнее время. Эта книга не один раз искренне меня развеселила.

Я профан в шахматах, но меня заинтриговала история, в которой люди построили свою жизнь вокруг них. Точнее их вынудили это сделать. Россия настолько стала выгладить агрессором в глазах других стран, что решили переосмыслить культурный код и изъяли всю художественную литературу как влияющую на асоциальное состояние людей. А вот аспирант кафедры истории решил построить свою диссертацию вокруг одной схемы, которая запустила череду трагических событий. Главный герой увидел и узнал то, что активно скрывалось от людей и вот мы в типичной антиутопии. Но очень занятно было наблюдать за тем как автор представил страну, любителей шахмат.

2081 год. Запрещена классическая русская литература, вместо неё основой для образования общества стали шахматы. В школах и вузах изучают только их. Это такая версия будущего на основе шахмат. Мне кажется, такое будущее не очень интересно. И к чему такая жизнь приведёт, мы увидим в конце книги. Интересен жанр произведения-фантастическая опера. Мне сложно сказать,почему именно опера, надо подумать)

Всю дорогу жалела, что умею в го, нарды, сянци, калах, а вот шахматы так и не полюбила, мне кажется, я при чтении упускала целый пласт смыслов, впрочем, это не помешало. Если честно, я к этой книге подступалась довольно долго, по отзывам казалось, что здесь будет этакое интеллектуальное пиршество для избранных, но нет, оказалось вполне доступно.) 2080 год, антиутопическая Россия будущего. Идеологи, как бы чтобы избавить страну от имперских амбиций и милитаризма и сделать её более няшной и дружелюбной в глазах мирового сообщества, отменили всю литературную классику и «перепродумали» культуру вокруг нового смыслового ядра. Долго выбирали, что же им станет: футбол? Балет? Шахматы! В итоге в Петербурге будущего вместо Лермонтовского — Корчной проспект, а канал Грибоедова стал каналом Левенфиша, всё кругом носит имена шахматных теоретиков, шахматные метафоры, крылатые фразы заменили все прочие, есть даже новые междометия. Студенты изучают историю шахмат в институтах, по ней защищают дипломы и диссертации, без знания теории шахмат невозможно сделать никакую карьеру.

книгу купила потому что она была выбрана в вузе для прочтения и последующей написании рецензии в рамках одного из курсов. считалась новинкой, но я, будучи погруженой в учебу, не всегда успевала отслеживать рынок на предмет новых релизов. эта же книга в итоге стала для меня приятным сюрпризом. продолжая традицию антиутопии замятина, конаков все равно ставит "табию" как что-то собственное, особое. а если вы разбираетесь в шахматной терминологии, то чтение вам дастся еще легче!

Я не представляю, почему эта книга была названа романом. Это эссэ длинной чуть меньше 300 страниц на тему того, какое бы придумать наказание России. Взяли идею (может быть, и неплохую) и просто расписали ее, раздевали, так сказать. Попали в нерв времени, и получили премии. Ура

Отличная антиутопия, которая читается как захватывающий приключенческий роман или даже триллер и будет интересен, даже если ну совсем ничего (как я) не понимаете в шахматах и можете только отличать черные от белых, а короля от пешки. Много философских вопросов, размышлений и выборов, которые читатель делает вместе с главным героем, когда обнаруживает что...а впрочем это лучше прочитать самому!

Отличный роман. Очень увлекательный, динамичный.